Gerechtspraktijk - Kroonbreuk

Beschrijving van de situatie -

Patiënt B. solliciteerde naar een tandheelkundige kliniek voor de behandeling van gecompliceerde cariës 41 tanden. De tand werd uitgehard, een paal werd ingebracht in het wortelkanaal, een permanente vulling van een fotopolymeer composietmateriaal werd geplaatst. De garantie voor de verleende dienst wordt 1 jaar gegeven. Vier maanden na de behandeling keerde de patiënt terug naar de kliniek met klachten van een fractuurfractuur van 41 tanden.

Bij onderzoek en röntgenonderzoek werd vastgesteld dat er niet alleen een fractuur was van de kroon van de tand, maar ook van de wortel. De arts concludeerde dat het onmogelijk is om een ​​dergelijk defect in de harde weefsels van de tand met vulling te herstellen, orthopedische behandeling is geïndiceerd.

Na orthopedische behandeling van de tand van de patiënt, werd voorgesteld om de kosten van deze dienst te betalen, maar de patiënt weigerde dit te doen, verwijzend naar het feit dat het zegel niet voor een garantieperiode stond en bovendien leidde de introductie van een post in het kanaal van deze tand tot een breuk van de kroon en de wortel. De patiënt geloofde dat de orthopedische dienst in dit geval kosteloos zou moeten worden verstrekt.

Fouten in de tandkliniek

Onredelijke weigering van vergoeding voor schade die verband houdt met het optreden van de verzekerde gebeurtenis tijdens de geldigheidsperiode van de verzekeringsperiode.

Op basis van de federale wet "Bescherming van consumentenrechten" moest de kliniek volledig en gratis alle problemen oplossen die gepaard gaan met het optreden van een verzekerd evenement tijdens de verzekeringsperiode. Aangezien het therapeutische volume van de tandheelkundige zorg in dit geval onvoldoende bleek te zijn, moest het herstel van de functie verloren tand worden uitgevoerd door een orthopedische constructie aan te brengen. Het feit dat dit verschillende soorten diensten zijn, is niet relevant, omdat ze in feite alleen kunnen worden beschouwd als verschillende methoden om een ​​verloren functie te herstellen.

Het resultaat is

De patiënt ging naar de rechtbank met een claim waarin ze eiste om haar rechten te beschermen op basis van de federale wet 'Bescherming van consumentenrechten'. De rechtbank erkende de beweringen van de patiënt als volledig gerechtvaardigd en beval morele schade te vergoeden voor een bedrag van 28.000 roebel door alle juridische kosten in de kliniek te leggen. Tegelijkertijd beval de rechtbank de kliniek om de verloren functies van de tand kosteloos te herstellen, en in het geval van een gemotiveerde weigering van de patiënt om de kliniek bij te wonen, om de kosten van de patiënt in verband met de tandvervanging in de door haar gekozen kliniek volledig te vergoeden.

Auteur: tandarts Kamensky K.V., 19 jaar ervaring.

Loading...

Laat Een Reactie Achter